23 archiefdingen afgerond!

Het is klaar. Aan de ene kant een opluchting - ik heb het vooral gehaald door een paar tussensprintjes - aan de andere kant ga ik het missen: ik vond het een hele leuke en inspirerende ontdekkingstocht.

Ik merk dat ik de afgelopen maanden op een heel andere manier naar internet ben gaan kijken. Eerst vond ik het toch vooral iets voor anderen: nuttig en leuk waarschijnlijk, maar niets voor mij. Er zijn dingen die ik ben gaan gebruiken (rss, flickr) maar ook dingen waar ik nog steeds niets van snap (delicious), maar waarvan ik me heb voorgenomen me er nog eens in te verdiepen. Het valt me op dat zelfs in de krant mijn oog op andere artikelen (over internettoepassingen etc.) valt. En dan zijn er ook dingen waar ik echt niets mee heb: zelf twitteren gaat me geloof ik toch te ver... .

Het was best lastig om er tijd voor te maken, en ik merk dat er door degenen die niet aan de pilot hebben mee gedaan, om die reden tegenop wordt gezien. Ik zou aanraden om alle veranderingen, zoals de gezamelijke middagen etc., daarom meer onder de aandacht te brengen.

Daarnaast zou ik het leuk vinden om na de volgende groep eens bij elkaar te komen, zo kunnen we er misschien voor zorgen dat een paar ideeen of voor veranderingen echt uitgewerkt en in praktijk kunnen worden gebracht. Ik heb nu het idee dat het nu voor het Nationaal Archief nog niet tot echte veranderingen leidt. Misschien omdat we een grote organisatie zijn, en de groep die de cursus heeft gedaan klein is.

De cursus is in eerste instantie gericht op het vinden en bedienen van een nieuw publiek voor archiefinstellingen. Maar ik denk dat de dingen ook een inspiratie kunnen om meer en beter samen te gaan werken: intern, tussen archiefinstellingen en wellicht zelfs met andere erfgoedinstellingen. Waarschijnlijk helpt het al dat veel meer mensen door deze cursus de dezelfde taal gaan spreken, en kansen en mogelijkheden gezamenlijk gaan benutten.

Archief 2.0

Het einde is in zicht.

Vandaag lid geworden van archief 2.0, terwijl ik eigenlijk een beetje klaar was met communities. Maar ding 21 heeft mij doen inzien dat er nog heel wat te bereiken is voor het archiefveld, en de deelnemers aan archief 2.0 zie ik dan toch als de voorlopers. Daar wil je dan als bijna 23-dingenmens bijhoren.
Wel een beetje teleurgesteld over een puntje in het archief2.0manifest. Mooie uitgangspunten, alleen jammer dat het volgende ook een stelling is: "Ik erken dat archiefdiensten langzaam veranderen en werk samen met mijn collega's om sneller te reageren op verandering." Het laatste deel van de stelling onderstreep ik helemaal, maar het eerste deel zou toch niet het uitgangspunt moeten zijn!

Footnote

Wat een inspirerend netwerk! Ik was een beetje netwerk-moe aan het worden, maar dit is een heel mooi voorbeeld van wat het archiefveld zou moeten willen bereiken. Als we samenwerken (in en buiten de archiefsector) zouden we de mooiste collectie op internet beschikbaar kunnen krijgen, en blijkbaar is betaling geen probleem voor de klant.
Dit is prachtig voor het publiek, maar ik denk ook dat we met dit voorbeeld ook de archiefvormers zouden kunnen verleiden tot het goed en snel overbrengen van hun archief. Als ergens de klant de centraal staat dan is het hier: iedereen kan weer eens zien waarvoor hij/zij het doet.

Online muziek

Weer een nieuw netwerk. Ik ben maar even gestopt met me weer in te schrijven, maar heb wel rondgekeken. Kon alleen niet op het account van 23dingen op Last fm, omdat de inschrijving verlopen bleek te zijn (of ik heb het niet goed gedaan). Wel een enorme verzameling muziek, en goed en duidelijk gegroepeerd. Heb me voorgenomen om hier na de cursus eens een keer goed voor te gaan zitten.

Sociaal netwerken

Dit is - denk ik - zo'n ding dat iedereen kent. Het is alleen de vraag hoe we er eigenlijk gebruik van maken. Ik heb me ooit aangemeld op LinkedIn (wie niet?), en accepteer braaf bijna alle uitnodigingen, maar verder? Van een vriendin die op zoek was naar een nieuwe baan heb ik gehoord dat je via LinkedIn goed contacten kunt leggen. Maar ik kan al niet meer navertellen hoe ze dat dan doet.

En dan heb ik me voor de 23dingen aangemeld bij Hyves om een avatar te kunnen maken. Dat is gelijk ook de laatste keer dat ik daar ben geweest. Er zijn ook wel heel veel netwerken, hoe vind je dat netwerk dat bij je (privé en/of zakelijk) past? Mijn zoektocht gisteren en vandaag op alle verschillende door 23dingen bijeengezochte netwerksites gaf mij geen goed antwoord.

Zou voor dit soort netwerken het gebruik samenhangen met leeftijd? Of niet: Balkenende en Bos hadden al vele vrienden via hyves.

Bruikbaarheid? Voor archieven 2.0 zullen dit soort netwerken veel kunnen betekenen, het al eerder genoemde filmpje 'archieven gaan 2.0' gaf een goed voorbeeld, en daarnaast zit ik al een tijdje te denken hoe we de RHC's en het Nationaal Archief in een netwerk kunnen krijgen. En dan niet alleen voor de directeuren, maar juist ook voor medewerkers: we hebben elkaars kennis en netwerken nodig en zouden veel meer van elkaar kunnen leren en gebruiken.

LibraryThing

Grappige eerste zin van dit "ding": Wie van boeken en catalogiseren houdt... (enz.). Ik hou veel van boeken, maar van catalogiseren? Het is me na mijn verhuizing wel gelukt om het grootste deel van mijn boeken op alfabet te zetten, maar daar houdt het dan ook wel mee op.

LibraryThing is heel leuk, en super gebruiksvriendelijk, boeken toevoegen gaat makkelijk, maar dat geldt ook voor andere dingen zoals bijvoorbeeld bij het aanpassen van een kaft. Om de widget op mijn weblog te krijgen, kostte me wat meer moeite, maar dat lag meer aan het feit dat ik al heel lang niets meer in de indeling van mijn weblog had gewijzigd. Petra heeft me via de chat (ook weer een goede oefening voor mij) laten zien hoe het moet, en het is gelukt.

(En om niet vergeten: ik heb weer een nieuw account: cecile9.)

Genealogie 2.0

Zo, vandaag de 23-dingen weer opgepakt. Petra's waarschuwingen over hoeveel dagen we nog hebben zijn aangekomen. En ik wil het toch echt halen. Maar dan meteen een onderwerp waar ik persoonlijk niets mee heb, en na een beetje rondkijken in de andere blogs viel me op dat er meer mensen zijn die er zo over denken.
Ik heb me aangemeld bij het stamboomforum: wat een droge, onaantrekkelijke, toestand. Ik kan me niet voorstellen dat dat nou veel nieuwe mensen trekt... Als dit nou het onderwerp is waarop het grote publiek zit te wachten, waarom kunnen ze (we) het dan niet wat aantrekkelijker maken?

Filmpje 'archieven gaan 2.0' vond ik leuk, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat dit alleen voor mensen met heel veel vrije tijd is weggelegd.

You tube etc

You tube etc. is weer net zo verslavend als Flickr: als je eenmaal gaat zoeken kom je op de gekste en ook leukste filmpjes. Alleen lukt het mij niet om een filmpje in mijn weblog te zetten. Ik heb al eerder een filmpje van Britains got talent gezien, waar ik de tranen van in mijn ogen kreeg - van het lachen dus. Ik wilde dat filmpje in deze weblog zetten, maar blijkbaar doe ik het nog niet goed, want dat lukt me niet. Daarmee ga ik nog wel een keer extra oefenen.

Vimeo is zeker een betere kwaliteit beeld, maar de 12 seconds vond ik eigenlijk niet interessant.

Filmpjes over archieven, zeker nu met 400 jaar NY, op de website van het Nationaal Archief ligt natuurlijk voor de hand, en gekoppeld aan een weblog maakt dat het volgens mij voor mensen die vaker op onze website (NA-website! ;-)), niet de RAD-website), heel leuk om terug te blijven komen. En andersom kunnen we natuurlijk ook You tube gaan gebruiken als nieuw kanaal.

Podcast

"Uitzending gemist" was al handig, maar dit is nog veel beter. Heb er meteen een aantal radioprogramma's toegevoegd aan mijn googlereader.
Het lukte jammergenoeg niet om me op die van het rijksmuseum te abonneren, dus ik ga die van het Van Gogh maar proberen. En natuurlijk heel interessant om te zien wat de archieven in het buitenland er mee doen, al mis je bij dit soort instellingen wel het beeld, een vodcast is wellicht een beter idee.

avatar gelukt!

Weer ergens anders een account aangemaakt (hyves deze keer), maar ik heb ook zo'n leuke avatar gemaakt!

En 'haar' toegevoegd als 'foto' aan mijn twitteraccount.

Een stapje verder bij twitter en ook chatten

Zo, nu kon ik twitter weer gebruiken, en ik volg Petra, en heb haar toegevoegd aan Google reader, waar ik ook al de schaghenletter volgde.

Daarna ook even (nou ja even) ding 12 gedaan. Chatten, twitteren, ik weet het nog niet. In mijn privéleven vind ik het in ieder geval niets, maar dat chatten met de openbare bibliotheek voor klanten (dus in ons geval met het archief) vind ik echt een mooie uitvinding. We moeten er alleen wel 24 uur per dag iemand hebben zitten voor de antwoorden. Want je kunt mensen natuurlijk niet meer laten wachten: ik vind openingstijden op het web wel heel erg 'maatschappij 1.0'.

Twitter - nog niet echt een succes

En dat heb ik dan weer: weer een nieuw account, alles ingevuld en dan: "Twitter is over capacity. Too many tweets! Please wait a moment and try again" Ja, zo schiet het niet echt op. Ook na een aantal minuten kom ik er niet in. Vind twitter toch al een beetje zonde van de tijd, en dit helpt niet echt. ;-)
Ik heb in ieder geval een account gemaakt, en kijk later nog wel eens hoe het verder moet.

Zelf een wiki

Hm, nu weer een onderwerp verzinnen voor een eigen wiki. Ik merk dat ik het dan toch weer lastig vind om ergens een tekst neer te zetten waarvan je niet precies weet wat ermee kan gebeuren. Het is toch veiliger om een nota voor de minister te schrijven....

Maar goed, een onderwerp: het filmfestival in Rotterdam. Een wike gewijd aan mijn jaarlijkse favoriete uitje: dagenlang films kijken, en het liefst al 's ochtends om half 10 beginnen! Een aanrader. En dan ook nog een link naar de officiele website van het festival om alvast in de stemming te komen.

Wiki - dat is toch een afkorting?

Wiki's kende ik al, maar dan alleen als Wikipedia en uit mijn oude baan als wiki voor een monumentenproject: de reliwiki. De naam alléén maakt niet dat je er naar opzoek gaat. Maar goed, ook hier weer een leuk instrument om niet-deskundigen bij erfgoed te betrekken. De wiki's die als voorbeeld in ding 11 zijn opgenomen zijn voor mij leuk om te lezen, maar een eigen toevoeging zou ik daar nooit aan willen gaan doen. Een dingetje nog over het woord wiki. Ergens in de toelichting staat dat het een hawaiaans woord is, maar ik had altijd geleerd dat het een afkorting is van 'What I Know Is....". Dat geeft wat mij betreft overigens wel veel mooier aan wat de essentie van wiki's is.

Tagging en sociaal internetten

Ik ben geloof ik een a-typische internetgebruiker: er zijn maar een paar websites waar ik vaak gebruik van maak, en eigenlijk onthoud ik dat wel. Ordenen van websites stond daarom niet boven aan mijn lijstje. (Ik heb meer moeite met het ordenen van mijn e-mail... is daar ook nog een oplossing voor?) Voor het delen van de websites die ik gebruik (voornamelijk nu.nl en de Volkskrant) kan ik eigenlijk ook nog geen reden bedenken.
Om het wel een beetje te gaan gebruiken heb ik het delicious/23 dingenaccount op ge-rss-t. Ik kan me voorstellen dat we voor onze gebruikers van de website zo'n dienst aanbieden: we moeten het de bezoeker toch zo makkelijk mogelijk maken om gerelateerde informatie te vinden. En het uitbreiden van het taggen van foto's naar archiefstukken lijkt me geweldig: en dan graag ook met zo'n game! Mooi om te zien hoe de musea daar mee bezig zijn.

Oja, wat betreft rss: één ding al wel weer geleerd! Met mijn aangemaakte blog search en google alert werd ik geattendeerd op mijn eigen weblog. Grappig.

En wat leer ik er nu van?

Na een filmpje dat ik een jaar of 2 geleden bij een presentatie over web 2.0 zag heb ik er eigenlijk nooit meer over nagedacht wat ik daar in het werk of privé mee zou kunnen. Ik vond het vooral leuk voor anderen: delen van informatie, toevoegen van kennis etc. En dat gedoe over politici die twitteren in de media vond ik eigenlijk vooral tijdverspilling. Waarom zou ik dat soort berichtjes willen volgen? Ik lees liever de krant.
Maar goed, na de berg ‘rss’ over gestoken te hebben begin ik toch steeds meer zakelijke voordelen te zien aan web 2.0. Privé zal het wel nooit wat worden met mij: ik vind de computer toch vooral iets om op te werken.
Het Nationaal Archief op Flickr heeft al heel wat publiciteit gehad, maar wat ik daar nou zo mooi aan vind is dat ook de ‘niet-deskundige’ zijn bijdrage kan leveren, en dat die ook op waarde geschat wordt. In de hele erfgoedwereld kan de kennis van niet-professionals veel vaker nuttig gebruikt worden. In ruimtelijke ontwikkelingen (stadsvernieuwing, vinex), waar veel met kaarten gewerkt wordt, wordt kennis van lokale historische verenigingen en amateurarcheologen steeds belangrijker, en het verzamelen, bijelkaar brengen en delen van informatie is vaak heel tijdsintensief. Mashups (het blijft een raar woord) zijn daarbij behulpzaam. Conclusie: ik ben er dus heel erg voor dat gebruikers informatie kunnen toevoegen aan zaken die het Nationaal Archief op het web zet.
Andere ‘eyeopeners’ voor mij waren webcare en de online kantoortoepassingen. Daar kunnen we niet genoeg gebruik van gaan maken, maar zeker over webcare zouden we interne afspraken moeten maken: of je je nou op het web of in een vergadering presenteert: je bent en blijft vertegenwoordiger van het Nationaal Archief.

Online kantoortoepassingen

Weer verder met de inhaalactie: afgelopen maandag was ik nog blijven steken bij ding 4 en nu alweer ding 8. En vanaf maandag komen er nieuwe dingen, en wordt het natuurlijk ook drukker i.v.m. einde vakanties, dus dit weekend zal ik nog tot ding 10 moeten komen.
Voor wat betreft de kantoortoepassingen: superhandig voor mij: ik ben toch veel bezig om samen stukken te schrijven, en niet alleen met collega's dus via de s:schijf, maar ook met RHC-collega's en anderen van buiten. En ook makkelijk dat ik niet alles naar huis via de mail naar mezelf meer zou hoeven te sturen. Dit ga ik dus zeker gebruiken. Alleen nog even anderen 'lid' maken.

mash up?

Ik kwam erachter dat ik nog nooit een link heb gemaakt, dus dat is ook nog een oefening voor dit weblog.
Nog een paar mooie foto's gevonden bij het surfen over flickr en aanverwante sites. Al vergeet ik wel telkens om erbij op te slaan door wie de foto gemaakt is, zodat ik dat kan vermelden. Zonde om weg te gooien, dus maar opgenomen.

1. Prachtig licht, en dat gewoon in Nederland ('t Wed, Kennermerduinen).
2. Ook mooi licht, maar volgens mij niet in Nederland genomen ;-).

Goed, en dan de opdracht voor ding 7: mashups. Leuke vindingen allemaal, en mooie combinaties van kaarten en inhoud. Zouden archieven natuurlijk ook wat mee kunnen doen, maar dan moeten we wel ons materiaal digitaliseren, want zonder veel content sta je met dit soort applicaties toch wel een beetje in je hemd lijkt mij.

De leukste vond ik toch wel die met die letters spell with Flickr. Dus een staaltje van deze applicatie als afsluiting.

PS: Nog wel even een gedoe om het passend te maken.

Flickr

Leuke website toch altijd dat Flickr! Als je eenmaal gaat zoeken kan je uren kwijtraken... Maar tijdgebrek en tijdsbesteding is geloof ik wel het thema van mijn weblog aan het worden, triest eigenlijk.

Maar nu maar eens een foto van Flickr op dit weblog zien te krijgen. Ah, dat is dus gelukt met wat hulp van Yvette! Ben meteen al tegen een foto aangelopen die beveiligd was. Wel goed, want dat houdt je toch bij de les: je kunt niet zomaar van iedereen foto's of andere informatie overnemen voor je eigen doeleinden. Dit is dus een andere, een waarbij aangegeven was via creative commons, dat ik hem mocht gebruiken.



Het is het gebouw waarin vroeger een deel van de Drostefabriek zat, en waarin nu mijn nieuwe appartement is gebouwd. Ik ga nog even zoeken naar een foto waarin je een beeld krijgt van de nieuwe wijk, en hoe het geworden is.

Ook gelukt: een eindplaatje: mooi geworden toch? Het kostte wel twee jaar, maar ik woon er heerlijk. En deze foto is afkomstig van de website die wij als VVE zelf bijhouden. Ik ga er dus maar even vanuit dat ik hem mag gebruiken. Hij was in ieder geval niet beveiligd.

Ga ik RSS gebruiken?

De laatste vraag in de cursus bij ding 4 is natuurlijk of je denkt dat je RSS gaat gebruiken. Goede vraag, want het kost me behoorlijk veel moeite om alleen al de papieren informatie die dagelijks de weg naar mijn bureau vindt en de e-mail (zakelijk en privé) bij te houden. Maar ik denk toch dat ik het ga doen, het helpt me in ieder geval om de informatie op een plek te vinden. Ik zal de komende tijd websites die volg nog toevoegen, maar ga nu (het is ten slotte een inhaaldag) door naar ding 5.

Bij ding 5 nu een aantal nieuwe rss-feeds (als ik het woord nu maar goed gebruik) toegevoegd: als eerste via google blog search als attentiewoord Nationaal Archief opgenomen. Het was nog even zoeken om niet alles met Nationaal te krijgen, maar volgens mij is het er uiteindelijk goed ingekomen: er wordt gezocht in weblogs met de exacte woordcombinatie: Nationaal Archief.
En ook via Google alert heb ik in het kader van de webcare (mooi woord trouwens in dit kader) Nationaal Archief ingevoerd. Het lijkt me dat ik nu alles ontvang dat over het NA wordt geschreven. Een vraagje: zou ik nu mijn eigen stukjes uit deze weblog krijgen via Google reader?
Leuke test.

Andere vraag: wie houdt zich eigenlijk bezig met de webcare bij het Nationaal Archief?

Eindelijk gestart met RSS!

http://www.google.com/reader/view/feed/http://petra023.blogspot.com/feeds/posts/default?source=ignition#stream/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.bhic.nl%2Frss%2Fwijzigingen.rss.php%3Fper%3D7%26nws%3D1


Eindelijk heb ik dan de moed gevonden om aan RSS etc te beginnen. Ik ben met googlereader 'in zee' gegaan. Omdat ik dan natuurlijk weer bang ben dat ik het adres kwijtraak, heb ik de link maar even in deze weblog opgenomen. Zo maar eens testen of het werkt.

Met een beetje hulp kom ik er wel

Na anderhalve dag maar weer eens geprobeerd om mijn weblog te bereiken. Maar op de pagina waar al onze weblogs staan verwijst de link niet meer naar mijn weblog. Gelukkig met wat omwegen en hulp van buitenaf toch weer het beginpunt gevonden! En zelfs een andere foto toegevoegd. 

Ik begin nog maar niet aan andere aanvullingen.

 

Alle begin is moeilijk.

Het beginnen met een weblog blijkt ook wel weer een vak apart te zijn. Het is in ieder geval veel invullen en weer een nieuw e-mailadres, webadres en wachtwoord om te onthouden! Bart vindt dat 1.0 als je daar moeilijk over doet.


Voor mij is web 2.0 vooral een onontgonnen gebied; het lijkt toch vaak om informatie te gaan waar ik niet echt om zit te springen. Hoe pas ik het bijhouden daarvan weer in mijn schema? De rss (of is het het rss) lijkt daarvoor wel een nuttig hulpmiddel. Maar dat is pas ding 4....